技術者としてなすべきこと
こんにちは、misakiです。
今日は技術者として感じることを少し書いてみます。
現場監督というのは技術者、エンジニアです。
私はこれを肝に命じながら仕事をしているつもりです。
現場監督は実際に手を現場で動かして、何かを組み立てるわけではもちろんありませんが、
それぞれの工事に対して専門的な知識を持ち合わせた上で、
施主の求める建物を作る人です。
建築の技術というのはすぐさま改善されたりするものは少ないです。
iOSのようにアップデートが月に何回か来たりしないわけです笑
■建築技術者として
建物の基本的な要求をまず満たす、これが第一でしょう。
見た目がどれだけ格好良くでも、
寒い・暑い・歪んでるなんてことでは生活がしにくい。
そしてこれまでの人間と建物という長い歴史の中でも、
未だに雨漏があったりする世界です。
そのため、まずは基本的な性能を満たすことを心がけています。
建物は簡単に言ってしまえば床・壁・天井・屋根の要素で構成されています。
それぞれに対して適切なタイミングでの品質検査を実施し、
最低限の性能を確保するようにしなければなりません。
雨漏りがしない、
床がまっすぐである、
壁に隙間がない、
法律を満たしている、
このあたりはしっかりと図面と法律に準拠しながら管理していきたいところ。
このあたりです。
いや、むしろこれだけでしょう。
構造的な話や設備的な話はもちろんありますが、ここを押さえた上での話です。
また建物が仕上がってくると、キレイに覆い隠されてしまうことから、
見えないところこそ、気をつけなければならないと。
このあたりは建築技術者として理念を持って取り組みたいですね。
ゼネコンにいると機械設備、電気設備の比率が
建築工事よりも大きな割合を示す工事がちらほら出てきます。
特に製造関連の工場なんかはそうです。
あくまでタダの箱、その中で作られる製品が重要なわけです。
建物は製品を制作するため、それを満たす箱であればいいのです。
施主の求めるものは何なのか、
自分がなすべきことは何なのか、
常に考えていきたいですね。
令和２年一級建築士学科試験
急にアクセス数が伸びてると思ったら、
一級建築士の試験が週末にあったようですね。
皆様、一級建築士の学科試験、お疲れさまでした。
こんばんは、Misakiです。
試験の季節になると、辛かった思い出が蘇りますが、
ほんと早くにとってよかったなと思います。
同期たちは半数程度でしょうか、既に１級建築士です。
年々頭の回転も悪くなるし、勉強するなら若いうちに越したことはありません。
ただ、実際に試験に合格してみるとその恩恵を受けることはほとんどなく、
社内では「当たり前」、施主や体外的にも「まぁ当然」、
社外の何も関係ない友人くらいに「へぇーすごいね！」と褒められるくらいの資格です。笑
同じ大学の学科を卒業して、建築を続けている人であれば、
基本的に皆持っている資格ですし、大して自慢にもなりません。
苦労して取ったわりには、？という感じです。
ただし、これは資格を持っているから言えること。
持っていなければ、その最低限にも立てないわけです。
どの職業でも同じだと思いますが、
資格を取得してから何をするか、というのが本当に大事なことだと思います。
資格を取得して、ようやくスタートラインです。
やっとゼロ地点です。
そこから、何をするか、考えていきたいものです。
これから製図を始める人、
試験制度も変わりましたし、チャンスも多くなったと推測されます。
ぜひ早期取得して、この不毛な資格試験から脱出しましょう！笑
建築士は男がなってはいけない。んだって？？
話題になっていた、この記事について。
ここでいう建築士とは
いわゆるアトリエ系設計者、そして住宅設計者を指すのでしょう。
そしてここでの建築士＝建築家ですね。
私は建築士であっても建築家ではないですし、
設計業務はしませんしね。笑
さて、この記事ですが、
「普段家事をしない男がデザインした家が住みやすくなるわけないだろう」。
とばさっと書いてくださっているのですが、
まぁ半分はあたっているかなぁーというのが率直な感想です。
過去の住宅作家のデザイン集などを見ても、
本当に住みやすいの？と聞かれると
甚だ理解に苦しむものも多いです。
名作住宅をみてもそうです、かっこいいけど、、、と一般の人が多く言うのもうなずけます。
ただし過去の建築家であっても、みんなが当てはまるわけでなく
宮脇檀先生なんてのは、ご自身の経験上より住みやすい家を追求し、
エッセイなんかも多数出されています。
この方の家なんてのは、きっと住みやすいのだろうなぁーと想像に優しいです。
（学生自体、ほんとうによく本を読みました。）
確かご本人は離婚されて、家事をしながら娘さんを育てたんじゃなかったかな？
その分、家事に対しては深い思いが合ったのかもしれません。
■住みやすさって何でしょう
何をもってして住みやすいとするかは人それぞれですが、
あくまで一般的にその家で行われる 家事に重きを置くのであれば、
家事のしやすさ＝住みやすさ、ですかね。
家の使い勝手、と言ったほうがいいかもしれません。
デザイナーズマンションなどはきっと住みにくいものが多いでしょう。
ある特定の思想を持って作っているものの、
それに合わない住み手も多くいるでしょう。
ただし建築、特に住宅というのは基本的に特殊解の集まったものです。
家族構成、生活スタイル、立地、その他もろもろ、
どれ一つとして同じものがありません。
そのため、
家事がしやすい住宅！がもっとも良いのか、
大好きな映画やテレビを最も見やすい住宅が良いのか、
富士山の見える窓や庭を持ったリビングあるのが良いのか、
自動車や自転車を整備する趣味部屋があるのが良いのか、
お菓子作りをするためのキッチンが大きいのが良いのか、
どれだって唯一解だと思うのです。
いろんなかたちの住宅があります。
何もないがらんどうが、私は好きだったりしますし。笑
そのため家を建てる建築家と話しあって、
それらを吸い上げてもらって出来上がった家というのは本当に素晴らしいです。
他人には住みにくくても、その家族にとってはこれしか無い！という場合も多々あります。
そこらへんが設計者の一番のやりがいと難しさかなーと思います。
上記のブログで言及されているテレビ番組は見たことがありませんが、
住み手から不満がでるのは、、、やはり問題ですけどね。。。
お互い話し合って齟齬を無くした上で建物を作ることができれば一番いいのですが、
やはり難しいですよね。。。。
↓最近見つけたYOUTUBEのチャンネル。
ここでは日本の家も数多く紹介されていますが、
リビングに屋根が無い家というのが紹介されています。
これは絶対住みにくいですよ！
だって雨ふるたびに片付けるんですから、、、
ほっといたらぜんぶ濡れちゃうんですよ？？？
でもここに住みたかったんですよ、この施主の方は！
改めて建築にはいろんな可能性があると実感します。
■家はつくるもの？買うもの？
さてそこで少し思うのですが、
日本では結構な人が家は買うものであると認識しているようです。
ハウスメーカーが台頭し、
多くの新築住宅が供給される日本では
家は 買うもの なんですって。
私はやはり、 つくるもの、 であってほしいです。
ハウスメーカーでもいろんなバリエーションがありますし、
多くの施工を経験しているため、圧倒的に消費者の声を聞いているため、
より一般的に日本人の住みやすい住宅が、安価で作ることが可能です。
ただもうちょっと、
自分の思う通りに、好き勝手な家を作ってみてもいいのになぁーと思います。
誰かに文句を言われることも本来ないですし、
自分のやりたいように、寒かろうが暑かろうが、
それを望むなら、その手助けをできる技術者となりたいところです。
今日は思いついたことをつらつら書いたのみです。
家、建てたいなぁ。
働く環境ー都会と地方ー
こんにちは。
今日は働く場所について。
■ゼネコン社員は転勤ありき
なぜ大手ゼネコン社員の給与が高いのか。
それは転勤が強制的に行われるからです。
有無を言わさず転勤です。
建設業なんてのは、大抵１年程度で建物ができてしまうため、
工事が完成し、竣工次第、私達現場技術者は異動となります。
私は日本で７年働きましたが、８回引っ越しをしています。笑
■都会で働くこと
東京や大阪、大規模歳で働く場合はスーツ等での通勤が多いです。
作業着でうろつくのは何かとこのご時世リスクですので、
大抵現場で着替えます。
もちろん移動は電車がメインです。
ずっと東京や大阪のいる人は現場が変わっても引っ越す必要はないかもしれません。
なぜならそれだけ交通網が発達しているからです。
それが好きで都会にいる人もいますし、
メインの超大規模工事というのは東京でしか体験できません。
商業施設や超高層などは都会でしか味わえない、まさに街を作っているという意識でしょう。
現場における監督の数はもう、たくさん居すぎて。。。
派遣さん含めると２００人以上の現場監督と呼ばれる人がいる場所もあるくらいです。
そのため、仕事は細分化され、自分でできる仕事の範囲というのはごくごく小さいです。
小さく深く、それが求められる場合が大規模物件だと多いですね。
■地方で働くこと
逆に地方はどうかというと、
車での移動がメインとなりますので、移動時も作業着です。
そして鉄道など交通網が発達していない、
田舎での工場建設などがメインとなります。
私は田舎出身ですし、全く苦ではないですが、
これが苦手な人もいるらしいです。
工場などは一気に工事が進みますし、
現場の監督の人数も少ないです。
一人に任される裁量も必然的に大きくなり、年齢とマッチしない大きな責任を負うこともあります。
逆にこれがいい場合もたくさんあって、
若い頃から任せてもらう範囲が大きいので仕事はかなり覚えます。
広く浅く、いろんな知識が必要です。
■大手ゼネコンといえど、現場で働き方が全く変わる！？
上述したように、自分の置かれる環境によって、
同じ会社内であっても個人の成長度合いがかなり違うことがわかったでしょうか。
私の場合、工場は得意ですが、超高層`は経験がありません。
なので都会の大現場にいっても活躍できるかはかなり不安です。
逆にずっと大現場にいる人は、地方の現場にいってもどうにもならない場合もあります。
どちらが良いということは一概に言えませんが、
会社の都合によって動かされる社員たちは、こうやって能力がそれぞれに特化した方へ
伸びていくのです。。。
さて、どうだったでしょうか。
ある程度の希望は聞いてくれるものの、
急な異動も多い建設現場。私は最短で４日前に異動を言われたことがあります。。。
自分が将来なりたい像を考えながら働くということを意識していないと
すぐに会社に飲み込まれてしまいます。
私は運良く、良い現場に恵まれてきているかと思いますが、
これからどうなっていくやら。。。
まずは海外で所長業務、がんばります！
ゼネコンと年功序列の相性の良さったら無いよね
こんばんは、Misakiです。
ふと思ったこと。
建築の技術者というのは、歳を重ね、
経験を重ねた人ほど豊かな知識を獲得することができます。
これは本当にそうです。
数多くの地盤を見てきた、
鉄筋の配筋検査をしてきた、
屋根の納まりを図面で書いてきた、
床の仕上げで苦労し、毎回調整してきた、
現場にいると様々な経験ができます。
そして必ずそれが次の現場に活きるのです。
必ずです。
同じ建物はこの世に一つも存在しない、
そんな完全一品生産の世界にもかかわらず、
必ずどこかで経験したことが活かされるのです。
これは本を読んだからとかで体得できるものではありません。
台風の日にびくびくしながら現場にとまったとか、
その日にどこぞの資材が飛んでいったとか、
そういう経験をすることが必要なのです。
本には書いてありません。
経験のみ、口頭でのみ、
そして感覚値でのみでしか判断されない部分が多分にあります。
これだけ世の中に情報があるのにも関わらず、
現場で経験する数多くのことは、どこにも載ってないんですよ。。。
載せられないといったほうが一部正しいかもしれませんね。笑
そしてそうやって成長し、熟練してきた技術者たちが
しっかりと評価され、給料を貰えるってのは、
まさに年功序列があたり前でいいのかなーと思った今日このごろでした。
はっきりいって、５年１０年現場にいる超できる人でも、
３０年現場を見てきた人には、まず敵いません。
（お金儲けの仕方やプレゼン、折衝、その他の能力は別です）
現場での技術については、間違いなくかなわないのです。。。
インターネットや広告、そしてIT、金融の世界なんてのとは
世界の進むスピードが建築は違います。
意外とこのことを認識している人って少ないんじゃ、、、？
飲みニケーションだけでなく、
現場でのOJTなんかも、もっと積極的にやらないとと感じる今日このごろです。
働き方改革なんて、BIMなんて、そんなことよりやることあるよなー。
一級建築士の価値
年の瀬、まだまだ現場を追い込んで働きます。
こんちにはMisakiです。
今日は一級建築士の価値について考えてみます。
■一級建築士は必要なのかどうか
これは人それぞれ立場によって違いますが、
建設業に携わる人なら持っておいて損をすることだけはないと思います。
本質的にデザインを行う、意匠、構造、設備設計者は資格が必要です。
CADオペや社内で無資格で図面を描く人はたくさんいますが、それは設計行為ではありません。
自分の力で作り上げる、もしくは施主との合意形成の場にでる必要がある人は必ず資格が必要です。
なぜ必要なのか。
法律で設計できる規模や内容が決まっているからです。
また申請業務や監理業務に携わることができません。
改めて言うまでもありませんが、意匠設計だけでなく、面積や階数で規定があります。
これは構造設計、設備設計も同様です。
それぞれの専門の資格がなくては設計行為自体ができないのです。
資格がなくたって上記と同様のことは、社内では、可能です。
しかし、表立って名前が出ることはまずありません。
逆にいうと責任を持つこともありません。
自分で設計をした、というためには、まず資格が必要なことを理解する必要があるでしょう。
同じ行為をしていても、本当の中身というのは、、、という話です。
能力云々の話ではありません。
資格がなくたって十分に活躍されている方もいます。
あくまで、設計をする、監理をすることはできないよ、という話です。
よって設計者には必ず資格が必要だと考えます。
■現場監督に一級建築士は必要なのかどうか
必要な場合とそうでない場合があります。
現場の常駐する代理人に一級建築士を保有している資格者を求めるケースがあります。
その場合は必ず資格を持っていることが必要です。
しかし、多くの現場では一級施工管理技士を持っていれば問題ありません。
現場代理人、もしくは監理技術者になるのであれば、施工管理技士でよいです。
■現場監督が一級建築士を持っていると何がよいか
施主からの信頼度が違います。
施主の多くは建築の素人であることが多いです。
そのとき、一般的に名のしれた一級建築士という資格を保有しているだけで、
プラスになることはありさえすれ、評価がマイナスになるということはないでしょう。
本人の資質が一番大事なのはもちろんですが、
資格を保有しているということは、それなりの仕事での活躍が期待されます。
これは一般社会や他の業界でも同様です。
看護師、薬剤師、公認会計士、弁護士、、、様々な国家資格がありますが、
それを持っているだけで人間誰しも、一目置きませんか？
友人にその資格保有者がいたら、相談したりしませんか？
自分のことを、自分の会社のことを任せる上で、
同じ能力があります！という二人がいて、どっちを選びますか？
まったく同じ能力です。経験も何もかもが一緒です。
そういうときはよほどの信頼関係や何かが無い限り、わざわざ無資格者を指名しませんよね。
つまりはそういうことです。
資格があるだけで信用度が上がるのは間違いありません。
■給与はどうか
これは持っているからといって直結すると考えないほうがいいでしょう。
特に一級建築士はそうです。
アトリエ設計者なんて薄給がザラです。
手取り２０万切っているなんて３０代でも多くいます。
資格があるからというのは関係ありません。
ただし、サラリーマン、転職活動などする場合は
資格を保有していることで優遇されることもあるでしょう。
社内に数名しかいないとか、そういう場合は特に重宝される可能性があります。
■大手ゼネコンにいると一級建築士ってどうなのか
いわゆる大手ゼネコン、組織設計でもきっと同じだと思いますが、
社内に２０００人一級建築士を抱えたりしているわけです。
持っていたからって、そんなのを鼻にかける人を見たことがありません。
言っておきますが、持ってて当たり前です。
ひどい言い方をするならやっと人間としてみなされる程度です。
資格を持っていないなんてよっぽど本人に問題があるのだろうなぁとさえみなされます。
周りの人がびっくりするレベルです。
「え、あの人一級建築士もってないの・・・？（ヒソヒソ）」
それくらい当たり前にみんなが取得しています。
だから給与で差がつくこともほぼありません。
ですから予備校に２，３００万円かけたところで、その見返りがあるかはわかりません。
しかし、持っているのが当たり前なので、一級建築士でないとマイナス評価になる可能性はあるでしょうね。。。
■海外にいて資格は役立つのか
それこそ、現地で仕事をする上では、その国の資格でないので意味はありません。
ただし施主は日本人であったりするので、その際は一つの指標となるでしょう。
また、施主が外国の方であっても、日本のArchitectだというのがわかるため、
最低限欲しい資格ではあります。
ほんとうに最低限の資格＝一級建築士です。
■まとめ
とりあえず黙って、何も考えず、資格取りなさいという話です。
資格あるから仕事できる、ないからできないと判断されることが嫌だと言うなら、
はじめから黙って資格取りなさいよ。
持っていてできないなら仕方ないです。笑
資格持っていなくて、取らない理由を並べられても、
「へぇー」
としかこちらは言葉を返せません。
本人が良いならもちろん問題ありません。
必要ない場合だってあるのはわかります。
ただ、円滑に、それでいて自分のため、いい建築をつくるため、そして施主のためにも
資格を取っておいて損はないと思いますよ。
今日はここまで。
Misakiでした。
メリークリスマス。
一級建築士に合格するために（製図編）〜一般解を求めよう〜
こんにちは、misaki-archです。
一級建築士の学科が終わり、今製図の勉強をしている方が多いかと思います。
そこでちょっと思ったことを書いておきます。
それは施設見学についてです。
■施設見学とは
一級建築士の課題が発表された後、
その課題に似たような、該当しそうな実際の建物を見学することです。
自分で調べて行ったり、建築士会などが開催することもあるようです。
それって意味あります？
全くイメージの出来ない建物ならまだしも、
忙しい時間を削ってまで、実際の建物を見に行く必要性は私は無いと思います。
もちろん気晴らしだったり、ほんの少しのリアリティを掴むためには必要なのかもしれません。
１，２回近場の建物を見るくらいはいいでしょう。
しかし、あくまで試験です。
私は実際に行く必要は、全くないと思います。
せいぜい設計図面集とかを見るくらいでいいんじゃないでしょうか。
それ自体もチラ見でいいですけど。
■実際の施設見学をする弊害
一番怖いのは、実際に見に行った施設の印象に
自分の思考が引っ張られることです。
「実際の○○○美術館はこうだった」とか
「リアルの建物がこうなっているんだから、間違いない」といった
思い込みが発生する可能性です。
現実にある建築物はいろんな要素が絡み合って現在の形になっているはずです。
アクセスの仕方から、建物の運用に至るまで、
試験なんかでは言い尽くされないほどの議論をした上で
作り上げられたものがリアルの建物なはずです。
それが良いとか悪いとかいう話ではありません。
ただ、すべての建物に言えますが、それが「特殊解」である可能性が高いということです。
試験で求められているのは「一般解」です。
■一般解って？
多くの人が、試験の文章を一度読んだときに、
「これは使いやすいだろうねー」とか、
「あ、ここから入って、こっちに進むんだねー」
「こうなるのは当たり前だよね」
となるようなわかりやすいもの、
敷地や条件から与えられる要求を整理した結果、
生まれる一般的な解答です。
それを求められているのが一級建築士の試験です。
本文中になければ、わざわざキャンチレバーで床をハネ出す必要もないし、
地下を掘る必要もない、要求のない勾配屋根もいらないわけです。
言っときますけど、意匠上工夫した点を書け、なんて出たことありませんから。
かっこいいから、なんて書けないわけですよ。
理由になってないから。
素直に、条件を整理するだけです。
法律上必要だとか、運営上必須だとか、課題文を整理するだけです。
現実にある建物を想像しすぎたり、
それに当てはめるということだけは、
しないほうがいいかなーと感じます。
■いちばん大事なのは図面で、どんな建物を設計したかを伝える技術
６時間程度ある試験で、
図面だけで設計意図を伝えなきゃならないんです。
それを図面プラスアルファ、文章で伝えなくてはなりません。
最終成果物は何なのか、常に意識する必要があると思います。
なぜ、この設計となったのか、
当たり前のことを当たり前に書くだけです。
ただし、製図を進めて行くと強引に収めたとこなどが１つ２つでることがあります。
そこは自分に都合の良いように解釈をしてコメントを残します。
日当たりの悪い北側に居室を設けなきゃいけないときは、
「静かで落ち着いた環境となる北側へ部屋を配置した」とか書くわけですよ。
あまりにも廊下の幅が広いときは
「バリアフリー対応かつ見通しのよい廊下とし、運営管理をしやすくした」
とか自分に都合の良いように文章を書くんですよ。
これを書くことによって得点に増減があるかはわかりませんが、
設計が破綻しているということだけは防げると思います。
理由が付けれるということは自分なりの必然性がそこにあるということですから、
根本的な設計ミス、といったことにはなりにくいと思います。
すべての設計に理由をつける。
そういう訓練の方が大事かなーーー。
そうすると勝手に図面てまとまってくると思います。
ゾーニングだって一緒です。
管理部門が一つだけ変なエリアに行くことがないでしょう。
設備関係だって、固まっておいたほうがメンテしやすいし、騒音も一箇所に集中しやすいから対処しやすい。
アクセスも決まってくるでしょう。
ほら、エスキスがまとまりましたね？笑
偉そうなことを書いてますが、
こんなのもありかなーと思って書いてみました。
私は意匠屋ではありませんし、すべてが正しいとは思ってません。
こと、この製図試験に関して苦労したのは設備計画くらいなので
ちょっと思考を整理して書いてみました。
何年もハマっている人へ、
これから受験される方へ、
もっとシンプルに考えてみては？というささやかなアドバイスでした。
Misakiでした。
